Je considère que le CRTC à sa place même en télécommunication. Le fait de l’abolir est selon moi causerait plus de problème (voir mon explication plus haut), une réforme pour le mettre au courant des réalité du 21e siècle serait plus approprié.

Le web évolue très vite contrairement à la législation. Nous ne pouvons pas demander à un organisme qui à une mission réglementaire d’être pro-actif et de trouver des solutions. La réglementation est une chose qui se réfléchis avec la participation des différents acteurs justement pour éviter d’être injuste voir anti-démocratique.

Les dossiers que nous discutons sont complexes et les solutions possibles sont imparfaites.

Le CTRC ne doit pas être aboli. Il doit poursuivre sa mission.
Je suis cependant heureux de voir que les usagers s’organisent pour faire entendre leur opinion.

Je voulais m’abonner à Radioactif.

Moi – Ma ligne était-elle éligible à l’ADSL ?
Le service commercial – faudrait que vous appeliez Dell et que vous leur demandiez. Et vous nous rappelez ensuite !

Moi – sérieux ??? Et si je veux me faire installer le modem ?
LSC – Bein on vous propose la venue d’un technicien dans la semaine, de 8h à 17h.

Moi – Ah non, je bosse. Pas la fin de semaine ?
LSC : Non, ce sont des techniciens Bell qui se déplacent. On est tributaire d’eux.

Moi – Bon, au revoir.

J’appelle Bell, ils me disent que l’ADSL est OK sur ma ligne, qu’un de leur technicien peut venir m’installer le modem en fin de semaine (ils se réservent la fin de semaine, quand tout le monde est chez lui), et que pour les nouveaux clients, y a des rabais… Bah mon pote, pourquoi j’irais retourner voir Radioactif ?

Voila les seules effets que procurent les mesures prisent par le CRTC. En gros, rien ! Donc c’est pas mal légitime que certains se demandent à quoi sert cet organisme qui ne prend pas de décisions significatives.

Mon avis quant à la concurrence c’est qu’on doit partir sur de nouvelles bases pour les télécommunications numériques. Les vieilles compagnies trainent avec eux un bagage d’infrastructure et de coûts d’exploitation qui leur empêchent d’offrir des prix concurrentiels sur les nouveaux services. Les anciens services avec des prix réglementés qu’ils offrent toujours sont peu lucratifs ou voir même déficitaires. Ils doivent alors se reprendre sur des services de luxe comme la bande passante internet.

Il serait plus souhaite de faire affaire avec des compagnies qui exploitent exclusivement le service qu’on requiert. Ça garantit de justes prix.

C’est le CRTC qui a forcé Bell à ouvrir son réseau pour permettre à de petites entreprises de vendre des services internet utilisant le réseau de Bell.

Si le CRTC n’existait pas, on aurait même pas pus se plaindre que Bell ralentit le service.

Donc, si on bannit le CRTC, Bell va fermer son réseau. On ne pourra plus se plaindre que le réseau est ralentit puisque ce ne sera plus disponible aux revendeurs.

Vous voyez ma logique ?

En 1976 ils ont aussi hérité de la partie télécommunications. Ils ont surtout servi à discipliner les monopoles de téléphonie qu’on connait tous. Le Canada est un grand pays et le développement de la téléphonie s’est fait grâce à des monopoles (bizarre à dire). Sans monopoles, certaines régions n’auraient jamais eu le téléphone.

Toutefois, en 2009 la téléphonie et l’accès internet sont assez disponibles sans réglementation. La concurrence est partout et on est en droit de se demander à quoi sert cet organisme. S’ils ne sont pas intervenus dans le dossier de Sympatico, on peut croire qu’eux-mêmes ne le savent plus.

C’est pas anti-démocratique qu’une poignée de gens, aussi instruits soient-ils, imposent leurs choix à la population?